Z7_89C21A40L06460A6P4572G3304

Teclas de Ayuda de acceso Rápido

ALT + 1 Inicio

ALT + 2 Noticias

ALT + 3 Mapa de sitio

ALT + 4 Búsqueda

ALT + 5 Preguntas frecuentes

ALT + 6 Atención al ciudadano

ALT + 7 Quejas y reclamos

ALT + 8 Iniciar Sesión

ALT + 9 Directorio telefónico

Letra:

Contraste:

Clic aquí para ir a la página gov.co
jueves, 28 de marzo 2024
28/03/2024
Síguenos
Z7_89C21A40L06460A6P4572G3305

Opinión

Z7_89C21A40L06460A6P4572G3307
UdeA Noticias
Z7_89C21A40L06460A6P4572G3386
Opinión

Indignación contra la corrupción

19/01/2018
Por: Francisco Cortés Rodas, director Instituto de Filosofía UdeA

El caso de Perú es emblemático del comportamiento de nuestras élites políticas. El presidente Pedro Pablo Kuczynski negoció el indulto de Alberto Fujimori por el apoyo político que una parte de los fujimoristas le dieron en el juicio político que la oposición le hizo debido a sus posibles vínculos corruptos con Odebrecht.

Los actos de corrupción en que están involucrados muchos miembros de la dirigencia política y económica en nuestras sociedades se han hecho más visibles con el develamiento realizado por agencias de los Estados Unidos sobre la participación de la multinacional de infraestructura brasileña Odebrecht en actos de corrupción, lavado de dinero y asociación criminal en el fraude a empresas estatales.

En más de 12 países de América Latina y África se adelantan investigaciones sobre sobornos de Odebrecht: Brasil, Colombia, Perú, Panamá, Venezuela, República Dominicana, Ecuador, Argentina, Guatemala, México, Angola y Mozambique.

El caso de Perú es emblemático del comportamiento de nuestras élites políticas. El presidente Pedro Pablo Kuczynski negoció el indulto de Alberto Fujimori por el apoyo político que una parte de los fujimoristas le dieron en el juicio político que la oposición le hizo debido a sus posibles vínculos corruptos con Odebrecht. En una negociación bajo la mesa entre las más prominentes fuerzas políticas del Perú, marcada por la trampa y el engaño, se indultó a un expresidente condenado por graves delitos contra los derechos humanos a cambio de impedir un juicio contra un presidente involucrado en escándalos de corrupción.

Este tipo de componendas se ha convertido en rutina en nuestros países y cada vez más los políticos hacen esto de la manera más desvergonzada, bajo el supuesto de que actúan frente a un pueblo al que consideran pasivo e ignorante. La forma de hacer política ha perdido toda relación con principios éticos y de justicia. Estamos ante una política realista e instrumental, desvinculada de valores éticos, en la cual, como decía Maquiavelo, se recomienda que, puesto que los hombres son egoístas, codiciosos y ambiciosos, el político debe actuar con la fuerza, como una bestia. En el mundo de la política, dicen los realistas, es inevitable el uso de la violencia, la elección del mal, para poder sojuzgar a los hombres y alcanzar los fines que se proponga el Estado. Maquiavelo fue un pensador realista y un calculador, pero nunca defendió que el político deba promover la corrupción. En esto nuestros políticos han superado al autor del Príncipe.

Estas prácticas políticas están conduciendo a que en algunos países de América Latina fracase la democracia representativa y liberal. ¿Qué debemos hacer? Es importante recordar que el filósofo liberal John Locke, propuso la resistencia como alternativa frente a estas formas de incumplimiento del contrato social. Su tesis es que cuando el gobernante opta por hacer de su voluntad arbitraria la ley suprema de la sociedad, cuando roba y es corrupto, se pone a sí mismo en un estado de guerra respecto a su pueblo. La consecuencia de esto es que el pueblo debe tener por tanto no un derecho político surgido del contrato, sino el derecho natural a ofrecer la debida resistencia. En el Perú, esta se expresó en la forma de una indignación ciudadana, que en las calles y plazas se concretó en “una protesta ética vital contra el engaño y la traición de los políticos” (Giusti).

Este texto fue publicado en el periódico El Colombiano el jueves 18 de enero de 2018


Nota

Este es el espacio de opinión del Portal Universitario, destinado a columnistas que voluntariamente expresan sus posturas sobre temáticas elegidas por ellos mismos.  Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores y no reflejan una opinión o posición institucional de la Universidad de Antioquia. Escriba y envíenos sus columnas de opinión al correo electrónico: udeanoticias@udea.edu.co.

Z7_89C21A40L06460A6P4572G3385
Z7_89C21A40L06460A6P4572G3387
Correo del contacto
[57+4] 219 56 80
Z7_89C21A40L06460A6P4572G33O4
Z7_89C21A40L06460A6P4572G33O6
Lo más popular
Z7_89C21A40L06460A6P4572G3340
 
Universidad de Antioquia | Vigilada Mineducación | Acreditación institucional hasta el 2033 | NIT 890980040-8
Recepción de correspondencia: calle 70 No. 52 - 21 | Apartado Aéreo 1226 | Dirección: calle 67 No. 53 - 108 | Horario de atención
Conmutador: [57 + 604] 219 8332 | Línea gratuita de atención al ciudadano: 018000 416384 | Fax: [57 + 604] 263 8282
Peticiones, quejas, reclamos, sugerencias, denuncias, consultas y felicitaciones
Política de tratamiento de datos personales
Medellín - Colombia | Todos los Derechos Reservados © 2020