Opinión

El pasado jueves 26 de mayo la directora de Colciencias dio a conocer su balance sobre el estado de la ciencia en Colombia a partir de la medición de grupos y reconocimiento de investigadores. Según la Dra. Yaneth Giha, en Colombia “están pasando cosas interesantes en el ámbito científico, aumentan los grupos de investigación, el número de publicaciones y los nuevos investigadores”.

Cuando todas las señales indican que Colciencias se ha venido debilitando, que la inversión en ciencia y tecnología es cada vez menor, que existe un gran malestar en la comunidad científica nacional por la falta de compromiso político por parte del gobierno nacional para impulsar el sistema institucional de ciencia, tecnología e innovación, sumado al proyecto de política científica que se radicará ante el Conpes (ver mi columna del martes 24 de mayo), que se enfoca al sector empresarial e industrial dejando al margen a las universidades colombianas, aparece la Directora de Colciencias afirmando que los indicadores producto de la medición de los grupos e investigadores muestra avances importantes en materia de ciencia y tecnología en Colombia.

Dentro de las buenas noticias que se presentaron en el informe del estado de la ciencia en Colombia se encuentra que un gran porcentaje de grupos de investigación mejoraron su clasificación, que muchos investigadores cambiaron de estatus pasando de junior a asociado, o de asociado a senior, y que muchos entes territoriales tuvieron avances significativos en estos indicadores de ciencia y tecnología. Lo mejor es que todos estos logros no requirieron nuevo presupuesto ni una política pública que los estimule.

Al parecer la clave para cambiar la realidad de la ciencia en Colombia está asociado al éxito con el que los investigadores ingresan la información a la plataforma scienti de Colciencias. De aquí que muchas universidades han enfocado sus esfuerzos a financiar colectivos de personas expertas en ingresar la información de grupos e investigadores de “forma adecuada” para que los CvLac y GrupLac de investigadores y grupos tengan mejores posicionamientos en la medición. Infortunadamente en Colombia la distancia entre clasificar un grupo en la categoría B o A (sólo por poner este caso) está, en gran proporción, relacionada con el éxito que tenga el investigador en ingresar la producción intelectual de su grupo de investigación en la plataforma scienti.

Con todo respeto invito a la directora de Colciencias a que revise su informe sobre el estado de la ciencia en Colombia, no soportado en los resultados arrojados por la medición de grupos y reconocimiento de investigadores, sobre todo cuando el sistema de evaluación propuesto por Colciencias desde hace varios años viene siendo cuestionado por la comunidad científica nacional. Se esperaría en un informe con el rótulo de “estado de la ciencia en Colombia” presentado por la Directora de Colciencias, un análisis profundo que relacione la inversión en ciencia y tecnología, el impacto de las políticas públicas, los grandes avances en el sistema institucional y los desafíos a mediano y largo plazo que debería abordar el Estado para que Colombia sea el país más innovador del continente.

Este texto fue publicado en el periódico ElMundo el lunes 30 de mayo de 2016

Nota

Este es el espacio de opinión del Portal Universitario, destinado a columnistas que voluntariamente expresan sus posturas sobre temáticas elegidas por ellos mismos.  Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores y no reflejan una opinión o posición institucional de la Universidad de Antioquia.