«En su empeño por redimirnos de las élites oligarcas blanquitas,terminó actuando como uno de ellos. En su obsesión por no ser olvidado, logró lo contrario. Ahí está el núcleo del populismo contemporáneo: el líder que confunde su figura con la voluntad de millones y convierte la legitimidad electoral en devoción perpetua. Cuando sostiene que oponerse, censurarlo o amordazarlo es hacérselo a los millones que lo eligieron, incurre en la falacia de representación total: creer que el voto otorga un mandato absoluto y eterno. Abrogarse solo a los que lo votaron es una forma torpe de gobernar el país completo que no se reduce solo a su electorado. De ahí surge el populismo plebiscitario, ese vínculo imaginario y emocional con el pueblo que coloca al líder por encima de las instituciones».

«Resalta como uno de los mayores avances de la Paz Total, el reconocimiento del conflicto armado en las ciudades. Esta política, usando como base los desarrollos normativos de la Ley de Víctimas, está ayudando a visibilizar una problemática pública—una que ha estado oculta o a la que se le ha dado la espalda—, además está explorando opciones para superarla. Sin embargo, aún falta mucho camino por recorrer. Las víctimas del conflicto armado en la ciudades están luchando para que se les reconozca como sujetos con pleno derecho a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición. Para que se les trate de forma similar a las víctimas rurales».

«En el mundo digital la ética se diluye. El silencio que requiere el horror para ser comprendido se vuelve imposible en una esfera pública saturada de imágenes y estímulos. Nos movemos entre ruidos y ecos que simulan empatía, entre algoritmos que viralizan el dolor mientras lo desactivan; el sufrimiento se convierte en contenido y la indignación en una manifestación efímera de likes. En este nuevo régimen afectivo, el espectador se asoma al dolor ajeno solo para reafirmar su distancia: mira, comenta, comparte, pero asume una implicación parcial. La visibilidad del horror termina convertida en una mercancía de la sensibilidad, en un consumo que produce alivio moral».

«El muchacho en campaña es de undécimo grado, lo conocen solamente sus compañeros de curso, pero tiene que ir saltando de salón en salón, igual que un presidenciable de gira por los departamentos, para persuadir a su electorado de una de dos: que voten por él o que voten en contra del otro candidato. Tiene que demostrar «que tiene al colegio en la cabeza» aunque apenas lleve uno o dos años en la institución, y que sabe qué es lo que todos necesitan para hacer menos miserable su vida escolar. Las propuestas importan poco, lo que importa es decirle a cada salón lo que quiera escuchar. No puede faltar la promesa de la piscina para los más chiquitines».

«En suma, en Medellín, hay propiamente dos universidades públicas, más alumnos que nunca y menos presupuesto que nunca, y para la de UdeA habrá menos como consecuencia de la rapiña política que se ha instalado en su campus. De este modo, para los empresarios antioqueños, el nicho de mercado está garantizado. Decrece y se desprestigia la universidad pública y crece el número de universidades privadas (...) Esto manifiesta la existencia de un proyecto privatizador, en el cual todo lo que deja de invertir el Estado en lo público, lo invierten las empresas satisfaciendo las demandas de una ciudadanía que requiere la educación».

«Nadie en su sano juicio negaría que Colombia tiene un problema serio con la producción de alimentos. Cuando el 25 % de nuestra población padece inseguridad alimentaria y los campesinos —que producen tres cuartas partes de lo que comemos— lo hacen en condiciones precarias, algo estamos haciendo mal. El Acto Legislativo que reconoció al campesinado como sujeto de especial protección constitucional fue un paso histórico. Pero de ahí a que el Ministerio de Agricultura pueda decretar qué se siembra y qué no en 250 000 hectáreas del Suroeste sin consultar realmente a los concejos municipales hay un trecho constitucional enorme». 

«La idea de tener un "mar" en Medellín es pintoresca y, por absurda que parezca, quizá coherente con la visión de la ciudad como destino de entretenimiento, escenario "instagrameable" y vitrina para servicios turísticos formales e informales para el esparcimiento y el placer. Sus defensores lo celebran como visionario. Y, en parte, tienen razón: pensar en un gran parque es una necesidad imperante. Pero cabe preguntar: ¿no era eso mismo lo que promete la culminación de todas las etapas de Parques del Río, una obra priorizada en el POT y concebida para generar un desarrollo urbano sistémico y sostenible para revitalizar la zona céntrica del Valle de Aburrá...?».

«"Un poeta" narra con dolorosa belleza una historia cotidiana e inmediata, que en realidad conduce es a la interioridad existencial de los personajes que sostienen el eje narrativo y visual de la película. Sin embargo, hay algo más en este aclamado filme: a través de él su director quiere narrar la violencia —las múltiples violencias— presentes en la sociedad de Medellín, una ciudad cada vez más violenta, más desigual, más excluyente, más indiferente a la pesadumbre de los otros que tienen clausuradas las puertas de las oportunidades. Pero, además, Simón Mesa Soto se vale del cine para dejar un registro sobre la tierra: uno que da cuenta del desconocimiento y las imputaciones soportadas por quienes quieren llevar una vida consecuente con su deseo».

«Vivimos en un tiempo en el que la diversidad debería ser celebrada como una potencia, aunque con frecuencia la tratamos como una amenaza. Las culturas que no logran dialogar con sus diferencias terminan empobreciéndose y repitiendo gestos de exclusión, expulsar lo raro, lo ambiguo, lo que no encaja. Esos gestos tienen consecuencias, porque no solo fractura la convivencia, también limita la posibilidad de crear cosas nuevo».

«Al no priorizar los servicios farmacéuticos avanzados, el mensaje implícito es que lo importante es la confiabilidad financiera y la transparencia administrativa de los gestores, y no necesariamente su capacidad de contribuir al acceso seguro, al uso adecuado y a los mejores resultados clínicos, económicos y sociales con la utilización de los medicamentos. Esta omisión resulta contradictoria en un país donde la farmacoterapia representa un componente crítico del gasto en salud y donde la polifarmacia, el uso indiscriminado de antibióticos, los medicamentos de alto costo y los eventos adversos persisten como problemas estructurales».

«A primera vista es un acuerdo que les da una victoria política a todos. Pero Trump es el más beneficiado, indudablemente. El presidente de los EE. UU. quedó cómo el cerebro y mediador detrás del plan y el acuerdo. Podría decirse que fue un plan de paz hecho a la medida y los intereses de Trump —y por supuesto también de Netanyahu—. O sea, esto representa un triunfo geopolítico para Trump, pues logra cumplir —aunque sea a medias y temporalmente— que acabaría con la guerra en Gaza. Esa, recordemos, fue una de las promesas de campaña. Además, deja el precedente de tener bajo control la región de Oriente Medio, utilizando su método favorito: el garrote y la zanahoria».

«Millones de conocimientos —que antes eran ancestrales pues habían pasado de generación en generación, de una cultura a otra— ahora se privatizan, quedando en manos de la persona o empresa que lo patenta, le pone un "copyright" o una licencia. Lo que se hace en la Semana Internacional del Acceso Abierto es luchar contra esta lógica mundial. Se pelea contra el cobro por el acceso y uso al conocimiento; contra el capitalismo cognitivo, que ha convertido el saber en una mercancía para la explotación y uso exclusivo de unos cuantos. Esta semana se le recuerda a la humanidad que hay que ponerle límites al capitalismo extremo».

«¿Dónde quedó la empatía y solidaridad con los estudiantes hacinados que no tienen condiciones básicas para estudiar en casa o, incluso, en su barrio? ¿Esa empatía y solidaridad se la llevó también la pandemia? Preguntas que surgen al contemplar las condiciones actuales de una parte significativa de la Ciudad Universitaria, especialmente, el sector de ciencias sociales y humanas denominado hoy la L —los bloques 9, 10, 11, 12, 13, 14 y 25— (...) Estamos enterados de las repetidas veces en las cuales los estudiantes —y no solo ellos— son desalojados de las mesas porque «yo tengo ahí mi venta». (...) Sigue el reto de intentar estudiar en un ambiente bastante adverso, incluso quizás más que el de la casa hacinada y el barrio: ruido de los bafles de algunos venteros, olores de comidas preparadas en el acto y humos de todo tipo».

«Ningún otro animal, comparado con nosotros, ha sofisticado de tal forma sus habilidades para matar, para provocar dolor y producir el exterminio de su propia especie como lo hemos llegado a hacer nosotros, los humanos. A un lado, una ilimitada capacidad de articularnos. Al otro, de provocarnos dolor. Cooperación y exterminio. Hay una ambivalente inconsistencia en nuestro carácter y una profunda incoherencia en nuestra naturaleza: conforme nos cohesionamos con mayor fuerza, involucrando más distancias y más personas, refinamos hasta el paroxismo nuestras capacidades para matar más personas, para amenazar a otros pueblos o para exterminar a otras comunidades: palestinos, tutsis o cientos de pueblos indígenas».

«Si pensamos en las próximas elecciones a presidente, en las que competirían más de 30 partidos políticos con más de 70 candidatos, dejando de lado consultas internas entre algunos de ellos, en primer lugar, toda posibilidad de elección racional se va a romper, al ser imposible hacer una ordenación coherente aunque solo fuera entre solo algunos de ellos. Además, en primera vuelta el objetivo de cada candidato no será ganar la elección sino clasificar entre los dos primeros. Siendo tantos cada uno buscará consolidar un nicho o una base de votantes —la izquierda, el centro, la derecha, los conservadores religiosos, los ambientalistas, etc.—. Un candidato de centro que intente apelar a todos podría terminar recibiendo pocos votos de muchos sectores».

«La doctoritis tiene síntomas reconocibles: el uso del título como coartada moral —"soy 'Ph. D.', por tanto, mando"—, la confusión entre jerarquía y mérito, y la supuesta omnisciencia que autoriza a opinar, sobre todo, incluso sin haber pisado un laboratorio en años. Peor aún: muchos cargos se asignan por afinidades, amiguismos o por la prisa de exhibir "un Ph. D." para acreditar un programa, sin evaluar la obra real. El resultado: una burocracia que se reproduce como tumor y que devora la savia de la universidad».